PROCEPT BioRobotics Corporation (PRCT)
Fair ValueFondamentale
42
Prezzo
$17.77
Capitalizzazione
$1.04B
Parte 1 · Quanto vale l'azienda
Panoramica
PROCEPT BioRobotics è un'azienda americana di robotica chirurgica costruita attorno a una sola terapia: l'Aquablation, un trattamento a getto d'acqua senza calore per l'iperplasia prostatica benigna (IPB), l'ingrossamento della prostata che riguarda la maggior parte degli uomini con l'età. Vende il sistema robotico AquaBeam e il suo successore HYDROS, che uniscono l'imaging a ultrasuoni a un getto d'acqua guidato dal robot per asportare tessuto prostatico senza bruciarlo. I sistemi vengono installati in ospedali e centri chirurgici: l'urologo traccia sullo schermo la mappa della prostata e il robot esegue la resezione. L'azienda definisce l'Aquablation la prima e unica terapia robotica guidata dalle immagini per l'IPB. Non è ancora in utile: nel 2025 i ricavi sono stati 308,1 milioni di dollari a fronte di una perdita netta di 95,6 milioni.
Come guadagna
È il classico modello rasoio-lametta. PROCEPT vende o noleggia la console robotica all'ospedale — una vendita una tantum di attrezzatura — e poi incassa ricavi ricorrenti su ogni intervento, perché ogni trattamento Aquablation consuma un manipolo monouso. Un terzo flusso, più piccolo, arriva dai contratti di assistenza sul parco installato. Il peso delle voci sposta l'economia dell'azienda: nel 2025 manipoli e consumabili erano già la voce maggiore, quindi ciò che spinge i ricavi è il parco installato, non le console vendute nell'anno. I clienti che pagano sono gli ospedali, i quali a loro volta si fanno rimborsare la procedura da Medicare e dalle assicurazioni private: è il rimborso, non solo il chirurgo, a decidere se un sistema viene usato.
Ricavi per segmento
Il manipolo monouso consumato in ogni procedura Aquablation, più i consumabili collegati, venduti agli ospedali e ai centri chirurgici che hanno già un sistema. È la parte ricorrente del giro d'affari, legata al numero di interventi.
Le console robotiche AquaBeam e HYDROS, vendute o collocate a noleggio presso ospedali e centri chirurgici. Ogni collocazione è ciò che apre la porta ai ricavi ricorrenti dei manipoli negli anni successivi.
Contratti di manutenzione, supporto e formazione sul parco di sistemi installati, venduti agli ospedali che li utilizzano.
Vantaggio competitivo
Costi di cambiamento · StrettoQuando un ospedale installa una console AquaBeam o HYDROS, forma i suoi urologi e costruisce attorno a essa un percorso per l'IPB, i manipoli che comprerà saranno di PROCEPT e di nessun altro: la console è un sistema chiuso e cambiare significa svalutare l'attrezzatura e riaddestrare i chirurghi. È un vantaggio reale ma stretto: tiene il parco già acquisito, non conquista l'ospedale successivo. PROCEPT deve comunque scalzare alternative radicate — la TURP, la resezione laser e il Rezum di Boston Scientific, l'UroLift di Teleflex — contro concorrenti che l'azienda stessa descrive come più grandi e più dotati di mezzi, e l'intera attività poggia su una sola terapia in una sola indicazione.
Cosa muove la domanda
Moderatamente ciclicoLe due metà dell'attività si comportano in modo diverso. La domanda di manipoli segue il volume delle procedure per l'IPB, che dipende dall'invecchiamento della popolazione maschile e da una patologia che non sparisce quando l'economia rallenta: quella parte è quasi difensiva. La collocazione dei sistemi è invece un acquisto di attrezzature, che compete per il budget capitale dell'ospedale; l'azienda dichiara che i clienti sono sotto pressione per contenere i costi, ed è lì che un ciclo di bilanci più magro si fa sentire. Il documento non parla direttamente di stagionalità o di cicli economici: questa lettura viene dalla struttura dei ricavi, non da una dichiarazione della società.
Rischi principali
- Perdite ricorrenti, senza garanzia di arrivare all'utile — L'azienda dichiara perdite nette rilevanti fin dalla fondazione e perdite operative che proseguono, e avverte che potrebbe non raggiungere mai, o non mantenere, la redditività: la perdita netta 2025 è stata di 95,6 milioni di dollari.
- Tutto dipende da una sola famiglia di prodotti — L'attività è legata al successo commerciale dei sistemi robotici e dei relativi manipoli per la terapia Aquablation: un contraccolpo su quell'unica linea non trova altrove un cuscinetto.
- Chirurghi e ospedali potrebbero non adottare la terapia — La crescita richiede che ospedali, urologi e pazienti accettino un trattamento che compete con procedure consolidate da decenni; l'azienda segnala anche un'esperienza limitata in vendite, marketing e costruzione della notorietà del marchio.
- Il rimborso può cambiare in peggio — Gli ospedali comprano solo se i sistemi di rimborso coprono adeguatamente la procedura; il documento segnala l'instabilità delle coperture e possibili modifiche alle tariffe di rimborso per i trattamenti dell'IPB.
- Fornitori a fonte unica — L'azienda dichiara di dipendere da fornitori terzi, quasi tutti a fonte unica, per componenti, sottogruppi e materiali: questo la espone a carenze e aumenti di prezzo proprio mentre deve aumentare la produzione.
- Concorrenza di aziende molto più grandi — Compete con i trattamenti chirurgici resettivi — la TURP e le terapie laser di Boston Scientific — e con Rezum e l'UroLift di Teleflex, contro rivali dotati di risorse finanziarie e commerciali superiori.
- Regolamentazione e proprietà intellettuale — Sono rischi dichiarati la conformità normativa continua e la vigilanza post-vendita sui dispositivi, insieme ai costi e all'incertezza della tutela brevettuale e delle cause in materia di proprietà intellettuale. Viene segnalata anche l'esposizione alla responsabilità di prodotto.
Concentrazione dei clienti
La relazione annuale non indica alcuna percentuale di concentrazione della clientela e non identifica nessun cliente singolo che valga il 10% o più dei ricavi. Per come è fatta l'attività i ricavi si distribuiscono fra gli ospedali e i centri chirurgici che hanno installato un sistema, ma non esiste un numero pubblicato che dica quanto sia concentrata questa base.
Le ragioni di chi compra
Chi compra sostiene che il meccanismo rasoio-lametta ormai si vede funzionare: nel 2025 i ricavi sono cresciuti del 37% a 308,1 milioni di dollari e manipoli e consumabili — la voce ricorrente — ne rappresentavano il 58,9%, il che significa che ogni console collocata continua a fruttare per anni. Cita una platea di pazienti con IPB ampia e sostenuta dalla demografia, una terapia che l'azienda presenta come l'unica robotica guidata dalle immagini, e la guidance del management di 390-410 milioni per il 2026 come prova che la curva di adozione sta ancora salendo. Sul fronte dei costi ricorda il margine lordo del 64% nel 2025 e la previsione di circa il 65% per il 2026, e argomenta che, con il parco installato che si accumula, la spesa commerciale fissa smetterà di crescere quanto i ricavi.
I timori di chi vende
Chi vende teme un'azienda che non ha mai prodotto un utile e che nel 2025 ha perso 95,6 milioni di dollari mentre spendeva molto per costruire una rete di vendita: la crescita, in questa lettura, viene comprata, non generata. Teme la concentrazione dell'intera tesi su una sola terapia per una sola indicazione, di fronte a TURP, resezione laser, Rezum e UroLift di concorrenti che la società stessa definisce più dotati di mezzi, e osserva che se i sistemi di rimborso tagliassero le tariffe per l'IPB l'interesse dell'ospedale a comprare manipoli cambierebbe da un giorno all'altro. Indica poi la catena di fornitura — quasi tutti i fornitori sono a fonte unica, un assetto fragile per chi deve aumentare la produzione — e il rischio dichiarato di nuove emissioni di azioni che diluiscano i soci attuali.
Generato il 19 settembre 2026 con claude-haiku-4-5 — condiviso con tutti gli utenti
Concorrenti diretti
Con chi questa società si contende gli stessi clienti
Per questa società non c'è ancora una scheda redazionale
Per questa società non c'è ancora un elenco di concorrenti.
Stato Patrimoniale e Liquidità
Ricavi
$337M
Ultimi 12 mesi (al 30/06/2026)
Utile Netto
$-110M
Ultimi 12 mesi (al 30/06/2026)
Free Cash Flow
$-58M
Patrimonio Netto Totale
$366M
Passività Totali
$142M
Rapporto di Liquidità
6.55
Copertura Interessi
32.88
Debito/EBITDA
-
Utile per Azione
Ricavi e Utile Netto
Free Cash Flow
Scomposizione Ricavi
Prospetto storico
Margini nel tempo
Il debito nel tempo
Quanto pesa il debito
Griglia della crescita
Crescita — Ricavi
Stima del Fair Value
Fair Value
$21.64
Prezzo Attuale
$17.77
Margine di Sicurezza
+17.9%
Range Fair Value
$20.55 - $22.72
Intervallo di dispersione tra i metodi di valutazione usati, non una stima statisticamente calibrata.
Metodi di Stima
Metriche di Valutazione
Rapporto P/E
-
ROE
-26.1%
Rapporto P/B
3.07
P/FCF
-
Margine Lordo
64.2%
ROIC
-21.7%
Radar Redditività
Creazione di Valore (Vantaggio Competitivo)
ROIC
-21.7%
WACC
9.1%
ROIC − WACC
-30.9 pp
Il ROIC è sotto il costo del capitale: l'azienda distrugge valore per ogni dollaro investito.
Criteri di Analisi Fondamentale
Superati (7)
- EPS shows upward trend
- Gross Margin 64.2%
- Debt/Equity ratio
- Current Ratio
- Interest Coverage
- Low reliance on intangibles
- Revenue Growth 5Y 109.0%
Non superati (13)
- Price CAGR -6.27%
- ROIC -21.7%
- P/B Ratio 3.07
- Operating Margin -33.9%
- Positive Free Cash Flow
- Return on Tangible Assets
- DCF valuation (Unknown)
- ROE -30.6%
- Analyst Consensus 48% Buy
- Earnings Surprise avg -12.6%
- Share Dilution 6.4%
- Net Margin Trend -32.5% vs -30.6%
- Piotroski F-Score 3/9
Non disponibili (7)
- P/FCF NaN
- Dividend Payout NaN%
- CapEx intensity
- Debt/EBITDA
- Price below Graham Number
- PEG Ratio (need PE > 0 and growth > 0)
- Earnings Quality (OCF/Net Income)
Piotroski F-Score
Preoccupazioni finanziarie serie
Qualità degli Utili
Bassa qualità: indagare la contabilità
Diluizione Azionaria
Emissione nuove azioni, diluizione proprietà
Partecipazioni istituzionali
Governance
Team Dirigenziale
| Nome | Ruolo | Età |
|---|---|---|
| Mr. Larry L. Wood | President, CEO & Director | 59 |
| Mr. Kevin Waters | Executive VP & CFO | 48 |
| Ms. Alaleh Nouri | EVP, Chief Legal Officer & Corporate Secretary | 46 |
| Mr. Christofer Christoforou | Executive Vice President of Operations | 55 |
| Mr. Barry Templin | Executive VP & CTO | - |
| Mr. Matthew James Bacso C.F.A. | Vice President of Investor Relations | - |
| Ms. Pooja Sharma Rao | Executive VP and Chief Strategy & Marketing Officer | - |
| Ms. Stacey L. Porter | Executive VP & Chief People Officer | 50 |
| Mr. Bijesh Chandran | Executive Vice President of Regulatory Affairs & Quality Assurance | - |
| Mr. Stephen J. McGill | Senior VP & GM of International | 63 |
Rischio Audit
6
Rischio CdA
5
Rischio Compensi
10
Rischio Diritti Azionisti
8
Parte 2 · Il prezzo e il momento d'ingresso
Questa parte non serve a capire se l'azienda vale: serve a scegliere quando comprarla, dopo che i fondamentali ti hanno convinto. Dentro: analisi tecnica, potenziale, drawdown storici, esposizione gamma.
Documenti
- Vedi documento
Relazione annuale (10-K)
Una panoramica annuale del business, dei risultati finanziari e dei rischi dell'azienda.
Depositato il 2026-02-26
- Vedi documento
Relazione trimestrale (10-Q)
Un aggiornamento sull'andamento finanziario degli ultimi tre mesi.
Depositato il 2026-08-05
- Vedi documento
Comunicazione price-sensitive (8-K)
Una comunicazione su un evento importante, come un cambio ai vertici o un grande annuncio.
Depositato il 2026-09-24
via SEC EDGAR
Storico Ricavi
via SEC EDGAR
Ultime Notizie
Ultime notizie per PRCT, da Markets Gazette.